韩启德院士在2025年度吴阶平医学奖和吴阶平医药创新奖颁奖典礼上的主旨演讲

（2025年12月20日，首都医科大学学术报告厅）

各位同道、朋友们、同志们：

今天，我们在吴阶平先生亲自创建的首都医科大学，隆重举行2025年度吴阶平医学奖、吴阶平医药创新奖颁奖典礼，我非常高兴，内心很不平静。

首先，我要向获得吴阶平医学奖的郝希山院士、谢立信院士致以最热烈的祝贺！你们德高望重，在各自的领域取得了卓越成就，必将载入中国现代医学发展的史册。

我也要祝贺卜军、王振宁、刘争、唐毅、崔一民这5位中青年专家荣获吴阶平医药创新奖。去年我们作出明确规定：今后吴阶平医学奖仅授予临床医生，而今年这5位获奖者，正是扎根临床、深耕不辍的优秀代表。他们的成果很好反映了中国医学日新月异的发展速度。回望历届吴阶平医药创新奖获得者，他们水平一届比一届高，进步之快令人赞叹。

经过20年的积淀，吴阶平医学奖和吴阶平医药创新奖的影响力正在不断扩大。刚才谢立信院士提到，他获奖前并未与人打过招呼，这引发了大家的广泛共鸣。如今，“不打招呼获奖”反倒成了稀罕事。以前，吴阶平医学奖和吴阶平医药创新奖的评选从无人打招呼，现在却已有人开始打招呼了。这虽反映出一些不良风气，但也从侧面印证了奖项的认可度在提升，不过我始终不希望这种“打招呼”情况出现。

当前，办好吴阶平医学奖和吴阶平医药创新奖意义重大。这不仅是对卓越贡献者的表彰，更能为我国医学界评价体系的改进发挥重要推动作用。发展医学事业，关键在人才；人才成长，离不开动力；而动力的重要来源是人才评价。目前，我国医学人才评价仍存在诸多不完善之处，各类医学奖励也逐渐出现脱离临床研究的倾向，这很不利于临床医学的发展。正因如此，我们这次颁奖活动还专门设置了讨论环节，深入探讨当前医院和医生评价体系存在的问题及改进方向。

作为承担重要责任的奖项，我们还需付出更大努力，为此我提出以下建议：

第一，确立更高目标。目前奖项影响力虽在扩大，但仍有提升空间。我们要致力于将其打造成中国临床医学领域影响最大、级别最高的奖励，让获得我们的奖项成为临床医学工作者的最高荣誉。

第二，更加明确定位。去年我们已明确限于奖励临床医生，但受奖核心人群和奖励标准仍需进一步探讨。这就需要我们进一步明确医学的本质是什么？医疗与医学是什么关系？医院的主要任务和医生的主要职责是什么？我认为医院和医生就是给人看病的，重在直接解除病人的痛苦。当然我们的大医院，尤其大学的附属医院也需要承担研究任务，我认为重点是发展医疗技术，因此吴阶平医学奖要明确主要奖励临床转化和应用的重大创新。

第三，扩大推荐范围。当前推荐面较窄，参与推荐的主体有限，这在一定程度上影响了优秀人才的发掘。接下来，我们要推动中华医学会等更多学术团体、医学机构参与推荐工作，让更多有才华的医者能够进入我们的视野。

第四，强化评审环节。实践证明，奖项的含金量最终取决于评审者。评审者的学术鉴赏力与道德水准，直接决定了评选的质量。我参与腾讯“科学探索奖”和“新基石研究员项目”的评审时深有体会，相信作为两个项目监督委员会主席的王志珍院士感受更为深刻。未来，我们必须进一步加强评审力量，坚守公平公正原则，提升评审的学术专业性。

第五，加强获奖者宣传。目前吴阶平医学奖和吴阶平医药创新奖虽有官方网站，但点击量不尽如人意。首都医科大学前校长饶毅先生一句话就能获得数万点击，而我们获奖者的事迹更是感人至深，为何不能被更多人知晓？这需要我们多动脑筋、多想办法。扩大宣传并非只为提升奖项本身的知名度，更重要的是传递行业价值观。我们推崇什么、弘扬什么，将直接影响医学事业的发展方向，也能为医学评价体制改革凝聚更多共识，让奖项发挥更大的导向作用。

总而言之，办好吴阶平医学奖、吴阶平医药创新奖意义重大。每个时代都有其使命，如今这份责任落在了我们肩上，我们正在做的事情，必将载入史册，大家都要全力以赴。正如我在终审会议上所说：吴老在天上看着我们，我们一定要把这件事做好！

谢谢大家！